ZOMBIE est un espace libre de discussion et de mise en commun d'informations et d'idées afin de contrer la désinformation, promouvoir la pensée critique et encourager l'action constructive.
Écrivez-nous à zombie [at] zombie.lautre.net
Art et cultureDroits et libertésEnvironnementIdéologies et religionsIndividus et sociétéMédiasPolitique internationalePolitiques nationalesScience et technologieVous êtes ici : Accueil > Idéologies et religions > Religions
samedi 16 février 2008, par Alexandre Mc Kinnon
La religion, c’est quoi ?
Does science overlap and trump religion ?
A propos des caricatures de Mahomet
Est-ce que Dieu existe ?
La liberté
Le Grand départ des militaires de Valcartier.
Réflexion sur le messianisme politique en Afrique
L’élection de Barack Obama entre espoir et désespoir en Afrique
Etre ou paraître dans l’Espace public
TQS, le torchon noir de la télé
À voir : The Story of Stuff
Jeune afghan : execution pour journalisme et droits des femmes
Doit-on boycotter les jeux olympiques de Pékin de 2008 ?
11 septembre 2001 : une théorie de la conspiration
J’écris dangereusement, audacieusement, passionnément, et humblement.
Mes écrits peuvent parfois réfleter une terrifiante sagesse, et puis soudain... brumeux.
Lisez à vos risques avec précaution.
À chaque fois que je vois ou entend parler à quel point l’Irak est un "terrain fertile au terrorisme religieux" je souris.
Je sait une chose à propos de "l’administration Saddam" qui pourrait à sa plus simple expression se résumer à :
Saddam Mange Terroristes Religieux
Avoir été un "Terroriste-Religieux" le dernier endroit au monde ou j’aurais voulu me retrouver, c’est bien l’Irak de Saddam !
Il les haïssait. Il les traquait littéralement pour les massacrer en public, pas seulement les "Terroristes", tous fanatiques religieux confondus. C’est précisément pour cette raison qu’il haïssait tant l’Iran.
Bien sûr, je n’approuve pas ces méthodes barbares, je mets en doute les raisons invoquées pour envahir l’Irak :
Le 11 Septembre 2001, 19 supposés Musulmans auraient contrés toute sécurité du plus puissant pays du monde pour faire écraser des avions de ligne "American Airline" sur le World Trade Center et le Pantagone. Sans raisons l’administration Bush dit envahit l’irak invoquant le fait que les "Terroristes" venaient de l’Irak et que Saddam avait des "Armes de Destruction Massive".
Un des "Terroristes" aurait été identifié suite à un passport qui serait sorti de l’avion en flamme, de la tour en flamme pour être trouvé intact par un gentil policier dans les rues de New-York. Notez que la raison invoquée pour laquelle les World Trade Certer se sont écroulés est que le kérosène aurait créé un "Enfer" si chaud qui aurrait affaibli la structure d’acier. On voit bien les gens qui font signe des bouches du cratère.
Trop chaud pour l’acier mais pas pour les humains... Un pays qui massacre les fanatiques religieux, qui proclamait ouvertement vouloir détruire la République Islamique d’Iran pour ces attaches religieuses, envahit en étant accusé d’être un "Terrain fertile au terrorisme religieux".
Pensez-y !
Répondre à cet article
Envoyer cet article Il y a 4 contribution(s) au forum.
> Saddam, l’Islam et la Révolution
(1/3) 12 mars 2008
> Saddam, l’Islam et la Révolution
(2/3) 12 mars 2008, par Alexandre Mc Kinnon
> Saddam, l’Islam et la Révolution
(3/3) 9 avril 2008, par eddy
Merci,monsieur,pour votre réflexion,qui vient relancer le débat,au sujet des causes,officièlles,et officieuses,de l’invasion de l’IracK Par les U S A. Mais,je ne vous comprend pas très bien,l’orsque,vous tendez à soutenir la politique menée par Saddam.Là n’est pas le problème majeur.J’aimerai bien savoir,quelles auraient été les hauts et les bas du régime de Saddame ? Au régard des insufisances du régime,quelles auraient été les raisons fiables de l’attaque de ce pays ?
Merci encore pour votre rélexion
Andre Blondel
Répondre à ce message> Saddam, l’Islam et la Révolution
Merci,monsieur,pour votre réflexion,qui vient relancer le débat,au sujet des causes,officièlles,et officieuses,de l’invasion de l’IracK Par les U S A. Mais,je ne vous comprend pas très bien,l’orsque,vous tendez à soutenir la politique menée par Saddam.Là n’est pas le problème majeur.J’aimerai bien savoir,quelles auraient été les hauts et les bas du régime de Saddame ? Au régard des insufisances du régime,quelles auraient été les raisons fiables de l’attaque de ce pays ?
Merci encore pour votre rélexion
Andre Blondel
===========================================================================
Je ne crois pas appuyer le régime de Saddam, je me questionne seulement sur les raisons invoquées pour envahir ce pays. Pour moi l’argument du terrain fertile au terrorisme religieux, ne tient tout simplement pas la route. Le suis bien conscient que c’était un régime de terreur, mais pas religieuse. Ce qui est le plus terrifiant, c’est que justement, le pays était mené par un psychopathe, et le pays était dans un meilleur état qu’aujourd’hui. l’Irak, terrain fertile au terrorisme religieux, c’est récent, c’est seulement depuis la chutes de Saddam. Saddam était un psychopathe qui traquait tout fanatique religieux confondus sur son territoire. Il les massacrait en public pour son seul plaisir. En perspective avec 9/11, aucuns liens ne peuvent être faits, Saddam, même étant ce qu’il est, n’avait rien à voir avec ça.
À votre question ; quelles auraient été les raisons fiables pour envahir le pays ? Ça dépend sous quel angle on le regarde : si l’argument premier est le terrorisme religieux, nous n’avions aucuns raisons d’envahir ce pays et il aurait été même à notre avantage que le Régime reste en place. Les terroristes et fanatiques religuex n’était vraiment pas en sécurité en Irak de Saddam. Si on ne considère aucunement l’aspect terrorisme religieux, bien sûr plusieurs raisons auraient été valables pour envahir le pays, apres que toutes les voix diplomatiques soient épuisées.
Je vous remercie pour vos question, mon seul but était de partir un débat qui est présentement quisi inexistant. Je vous invite fortement à publier ce commentaire sur le site, et je pourrai publier ma réponse. Le mendat que le me suis donné pour ZOMBIEmedia est de proposer un point de vue négligé, absent des médias "mainstream" et de la pensée unilatérale. La règle de base est de vous servir de votre cerveau (chose que trops de gens négligent).
Merci de vos précieux commentaires.
Alexandre Mc Kinnon
ps : je vous répond par courriel car le commentaire n’apparait pas sur le site, mais quand il y sera, ma réponse sera publiée.
Répondre à ce message Répondre à ce messageHum vieux, t’as pas compris...
J’ai dit que le passeport est tombé de l’avion, ça c’est la version officielle, mais ça ne prouve pas qu’il conduisait l’avion.
Inverson la situation : tu va en vacance, ... au Moyen-Orient, ou en Europe, mais tu perd ou te fait voler ton portefeuille. Tu revient chez toi, et un jour tu voit ton visage à la TV : tu vient de détourner un avion commercial pour te blaster sur la Grande Mosquée ché-pas-quoi d’Arabie Saoudite genre, un symbole Iconologique ÉNORME, t’é dans la marde autrement dit.
T’appelle là-bas, tu dit que c’est pas vrai, que t’est bien vivant pis que tu sais même pas conduire un avion, pis que c’est ça pas d’allure.
Pis finalement ça change rien, les années passent, la bas sa finit même par se jaser, mais la TV dit que c’est vrai, le gouvernement aussi, les journaux etc. On leur a dit que ton passeport est tombé de l’avion, d’autres aussi. Bien sûr ils avaient des vrai espions, mais que la plupart étaient des types comme toi, farouchement Chrétiens, fanatisé des Bible Camps et un combattant des Croisades, dévoué à la destruction de tous les Arabes.
Comprend tu mieux ?
Répondre à ce messageHAUT | Accueil | Qui sommes-nous? | Liens dézombificateurs | Zone Ouverte de Discussions | Participez !! | FAQ | Admin
SYNDICATION |
ARTICLES POPULAIRES & VISITÉS |
PLAN |
ÉDITION EN MODE TXT |
TOUS LES RÉDACTEURS
Ce site utilise PHP et mySQL et est réalisé avec SPIP logiciel libre sous license GNU/GPL
Le matériel publié sur ce site est soumis à cette license de Creative Commons
Imprimer cet article